庄公卷六起元年尽七年（9 / 11）

。

秋，公至自伐卫。曷为或言致会，或言致伐？得意致会，（所伐国服，兵解国安，故不复录兵所从来，独重其本会之时。）

[疏]“曷为”至“致会”解云：即襄十一年“公至自会”是也。注“所伐”至“之时”解云：即襄十一年秋“公会晋侯、宋公、卫侯、曹伯、齐世子光”以下“伐郑，会于萧鱼。公至自会”是也。

不得意致伐。（所伐国不服，兵将复用，国家有危，故重录所从来，此谓公与二国以上也。公与一国及独出用兵，得意不致，不得意致伐。公与二国以上出会盟，得意致会，不得意不致。公与一国出会盟，得意致地，不得意不致，皆例时。）

[疏]注“所伐”至“从来”解云：即襄十一年夏“公会晋侯、宋公、卫侯、曹伯、齐世子光”已下“伐郑。秋，七月，己未，同盟于京城北。公至自伐郑”是也。又僖四年春“公会齐侯、宋公”以下“侵蔡，蔡溃”“遂伐楚，次于陉”秋“八月，公至自伐楚”传云“楚已服矣，何以致伐楚？叛盟”之属是也。若然，成十六年秋“公会尹子、晋侯、齐国佐、邾娄人伐郑”冬十二月“公至自会”；又成十七年“夏，公会尹子、单子、晋侯、齐侯、宋公、卫侯、曹伯、邾娄人伐郑。六月，乙酉，同盟于柯陵。秋，公至自会”；又成十七年“冬，公会单子、晋侯、宋公、卫侯、曹伯、齐人、邾娄人伐郑。十一月，公至自伐郑”以此言之，则十六年秋伐郑，十七年夏伐郑，皆是郑人不服而致会者，正以十六年时郑人始叛，晋帅诸侯伐而讨之，当是时实服，明年乃叛，是以致会也。其十七年夏公会单子巳下伐郑者，正以比年用兵不能服，故以得意为文。其十七年冬公会单子已下伐郑，以伐致者至于三，伐事当见，故言公至自伐郑矣。若然，桓十六年“夏，四月，公会宋公、卫侯、陈侯、蔡侯伐郑。秋，七月，公至自伐郑”从此之后，郑不背叛，何故不致，而致伐者？桓元年“三月，公会郑伯于垂”彼注云“不致之者，桓弑贤君，篡慈兄”“与人交接则有危”“故夺臣子辞，成诛文”然则桓是恶人，本不合致，而桓十六年注云“致者，善桓公能疾恶同类，比与诸侯行义兵伐郑”也者，是其得致之由。而致伐者，诸侯本意正欲助忽以诛突，突终得国，忽死不还，以其不得伐力，故致伐。注“公与”至“致伐”解云：其独出用兵得意不致者，即隐七年“秋，公伐邾娄”；僖三十三年夏“公伐邾娄”；哀七年“秋，公伐邾娄”之属，皆不致是也。其与一国用兵不得意致伐者，即僖二十六年冬“公以楚师伐齐，取。公至自伐齐”传云“此已取矣，何以致伐？未得乎取也”“曰患之起，必自此始也”是也。其公独出用兵不得意致伐者，即下二十六年“春，公伐戎。夏，公至自伐戎”是也。其公与一国用兵得意不致，春秋之内，偶尔无之。春秋既无而知然者，正以用兵得意，兵不复用，何劳致伐乎？不致会者，离不成会故也。其不得意所以致伐者，兵将复用，重录兵所从来故也。注“公与二国”至“不致”解云：其二国以上出会盟得意致会者，即哀十三年夏“公会晋侯及吴子于黄池”“秋，公至自会”是也。其不得意不致者，即宣七年“冬，公会晋侯、宋公、卫侯、郑伯、曹伯于黑壤”之属是也。其得意致会者，以其成会也。其不得意不致者，无功可言故也。注“公与一国”至“不致”解云：其得意致地者，即桓二年秋“公及戎盟于唐。冬，公至自唐”之属是也。其不得意不致之者，即隐二年“秋，八月，庚辰，公及戎盟于唐”之属是也。其得意所以致地者，离不成会故也。其不得意所以不致者，无功可致矣。注“皆例时”解云：谓乡来诸例皆书时，即桓二年“冬，公至自唐”僖二十六年冬“公至自伐齐”哀十三年“秋，公至自会”之属是也。其僖四年“八月，公至自伐楚”彼注云“月者，凡公出满二时，月，危公之久”然则彼以公正月出会齐侯伐楚，至八月乃反，故云满二时矣。成六年“春，王正月，公至自会”何氏云“月者，前鲁大夫获齐侯，今亲相见，故危之”是也。而襄十一年“公至自伐郑”“公至自会”不满二时而皆在日月下，何氏不注，盖以为不蒙月故也。成十六年“公至自会”亦不满二时而在日月下，是不蒙月明矣。成十七年十一月“公至自伐郑”彼注云“月者，方正下壬申，故月之”然则公至亦不蒙月矣。

卫侯朔入于卫，何以致伐？（据得意。）不敢胜天子也。（与上辟王同义。久不月者，不与伐天子也，故不为危录之。）

[疏]注“与上辟王同义”解云：上五年五国伐卫之时，纳卫侯朔，所以不言纳卫侯朔者，辟王者兵，使若伐而去，不留纳朔者，所以正其义，因为内讳也。今此得意，所以不致会而致伐者，不敢胜天子，使若更以他事伐卫，不为纳朔然，所以正其义，因为内讳，故曰同义。注“不月”至“录之”解云：僖四年“八月，公至自伐楚”彼注云“月者，凡公出满二时，月，危公之久”然则今此兵历四时而不月者，不与伐天子，故不为危录故也。

螟。（先是伐卫纳朔，兵历四时，及反民烦扰之所生。螟，亡丁反。）

[疏]注“兵历四时”解云