庄公卷六起元年尽七年（8 / 11）

（据纳顿子于顿言纳，下朔入公入致伐，齐人来归卫宝，知为纳朔伐之。）

[疏]注“据纳顿子于顿言纳”解云：即僖二十五年“秋，楚人围陈，纳顿子于顿”是也。注“下朔入公入致伐”解云：即下六年“卫侯朔入于卫”“公至自伐卫”是也。然则“卫侯朔入于卫”之下，即言“公至自伐卫”亦一隅也。注“齐人来归卫宝”解云：即下六年“冬，齐人来归卫宝”是也。辟王也。（辟王者兵也，王人子突是也。使若伐而去，不留纳朔者，所以正其义，因为内讳。）

六年，春，王三月，王人子突救卫。王人者何？微者也。子突者何？（别何之者，称人序上。又僖八年王人不称字，嫌二人。）

[疏]“王人者何”解云：欲言微者，书其美字；欲言其贵，连人言之，故执不知问。“子突者何”解云：称字尊卑未分，故执不知问。注“别何”至“二人”解云：所以不言王人子突者何，而别何之者，正以称人，序在子突之上。又僖八年“公会王人”以下“于洮”单称王人，不称字，问者之意，嫌此王人与子突别人，故别何之。然则言嫌二人者，犹言疑二人矣。

贵也。（贵子之称。称，尺证反。）贵则其称人何？（据王子瑕不称人。本当言王子突，示诸侯亲亲以责之也。）

[疏]注“据王子瑕不称人”解云：即襄三十年夏“王子瑕奔晋”是也。注“本当”至“之也”解云：言王子则是王之亲亲，所以责诸侯违王命之深。

系诸人也。曷为系诸人？（据不以微及大。）

[疏]注“据不以微及大”解云：即定二年传云“然则曷为不言雉门灾及两观？主灾者两观也。主灾者两观，则曷为后言之？不以微及大也”是也。然则彼不以微及大，而此以子突系诸人，故难之。

王人耳。（剌王者，朔在岱阴齐时，一使可致，一夫可诛，而缓，令交连五国之兵，伐天子所立。还以自纳，王遣贵子突，卒不能救，遂为天下笑，故为王者讳，使若遣微者弱愈，因为内杀恶。救例时，此月者，嫌实微者，故加录之，以起实贵子突。使，所吏反。令，力陈反。为王，于伪反，下“因为”、“不为危录”皆同。）

[疏]“王人耳”解云：欲道子突，但是微者矣。注“剌王”至“可诛”解云：即桓十六年冬“卫侯朔出奔齐”传曰“卫侯朔何以名？绝。曷为绝之？得罪于天子也。其得罪于天子奈何？见使守卫朔，而不能使卫小众，越在岱阴齐，属负兹舍，不即罪尔”者，是其朔在岱阴齐时之事也。言当尔之时，微弱至甚，一使可摄取，一夫可就诛，故曰一使可致，一夫可诛耳。注“而缓”至“自纳”解云：即上五年“冬，公会齐人、宋人、陈人、蔡人伐卫”者，是其交通五国之兵矣。言伐天子所立者，在上三年耳。彼注云“天子新立卫公子留”是也。注“王遣”至“能救”解云：王遣贵子突者，此文是也。卒不能救者，下文朔入卫是也。注“因为内杀恶”解云：谓犯微人之命恶浅，犯贵者之命恶深故也。注“救例时”解云：即僖六年秋“诸侯遂救许”；僖十八年“夏，师救齐”之属是。

夏，六月，卫侯朔入于卫。卫侯朔何以名？（据卫侯入于陈仪不名。）

[疏]注“据卫”至“不名”解云：在襄二十五年秋。

绝。曷为绝之？（据俱入也。）犯命也。（犯天子命尤重。）其言入何？（据顿子不复书入。不复，扶又反，下皆同。）

[疏]注“据顿”至“书入”解云：即僖二十五年“秋，楚人围陈，纳顿子于顿”是。而言不复书入者，谓彼经直连围陈而言纳，不复别书入也。今此卫朔之事，去年已书伐卫讫，今复别言入，故如此注。篡辞也。（上辟王不得言纳，故复从篡辞书入也。不直言篡者，事各有本也。杀而立者，不以当国之辞言之。非杀而立者，以当国之辞言之。国人立之曰立，他国立之曰纳，从外曰入。诸侯有属力，加自文也。不书公子留出奔者，天子本当绝卫，不当复立公子留，因为天子讳微弱。杀而，申志反，下皆同。属，音烛。）

[疏]注“上辟”至“言纳”解云：即上五年传云“此伐卫纳朔也，曷为不言纳卫侯朔？辟王也”者是。注“故从”至“入也”解云：正以公羊之例，立、纳、入皆为篡辞故也。注“不直”至“本也”解云：欲道春秋上下，所以不直言卫晋篡，齐小白篡，卫世子篡，而书其立、入、纳者，事各有本故也。注“杀而”至“言之”解云：即文十四年秋“齐公子商人弑其君舍”不去公子是也。所以然者，正以其弑君取国，不嫌非篡故也。注“非杀”至“言之”解云：卫晋言立，蒯聩言纳，小白言入是也。所以然者，以其非杀而立，恐不成篡故也。注“国人立之曰立”解云：隐四年“卫人立晋”是也。注“他国立之曰纳”解云：即哀二年夏“晋赵鞅纳卫世子于戚”是也。注“从外曰入”解云：即庄九年夏“齐小白入于齐”是也。注“诸侯”至“文也”解云：即昭元年“秋，莒去疾自齐入于莒”；昭十三年夏“楚公子比自晋归于楚”之属是也。注“因为”至“微弱”解云：公子留本天子所立故也。其立公子留之事，说在上三年也